Дилетанты обсуждают науку – 2. Как журналисты «АП» огорчили ученых Академии наук

13/05/2016 19:58
Доктор химических наук, профессор З.К.Мухидинов, Доктор биологических наук, профессор Ф.Ю.Носирова, Кандидат экономических наук, доцент А.С.Рахматов
Просмотров: 8354

В «Народной газете» (№9, март, 2015) нами была опубликована статья «НАУКА ИЗ ПЕРВЫХ РУК, или ОКОЛОНАУЧНЫЕ ДОМЫСЛЫ ДИЛЕТАНТОВ». Это был отклик на громкие высказывания отдельных "политиков", взявших на себя роль вершителей судеб науки, что на тот момент казалось странным. Но появление критической статьи в газете «Азия-плюс» (за №30 от 21.04.2016), совпавшее с празднованием «Дня науки» заставили нас задуматься о мотивах подобных публикаций.

Мы уважительно относимся к газете «Азия-плюс» (АП) и другим изданиям за их информативность и оперативность в освещении событий в стране. Однако, нас беспокоит выступления АП за последние три года против Академии наук: они становятся крайне агрессивными и начинает вызывать обеспокоенность. Мы здесь не ставим цель «быть ответными реформаторами АП». Проще говоря, возникают несколько вопросов относительно отношения и поведения газеты к Академии наук Таджикистана, и, науки в целом.

Почему журналисты (которая считается «четвёртой властью») в течение долгих лет после приобретения независимости РТ ни разу не поднимали вопрос о судьбе, состоянии и деятельности Академии наук (АН) и ее Институтах, когда, на самом деле, сотрудники институтов бездействовали и кроме публикаций ничего не могли предложить для внедрения научных результатов? И только после выживания, больших людских и материальных потерь, изысканий и реализации путей самосохранения, самостоятельного подъёма, привлечения инвестиций, молодых и новых кадров, активизации научных исследований и проведения реформ новой командой АН, начались нападки на нее со стороны журналистов этой газеты? Ведь во все времена они оставались журналистами!

На наш взгляд, ответы на эти вопросы можно найти в хронике статей, полистав публикации газеты АП за последние 3 года.

Первая неприязнь газеты в отношении АН возникла после реакции ученых АН на публикацию журналистки газеты, оскорбившей таджикскую интеллигенцию, используя «грязные» цитаты Ленина, который высказался против поведения дореволюционной интеллигенции, не поддерживающей революцию большевиков. Результат такой реакции всем известен.

Второй раз реакция газеты против АН была более резкой, которая последовала после статьи сотрудников Центра изучения современных процессов и научного прогнозирования АН РТ против политики партии исламского возрождения. Если вспомнить эту публикацию, то тогда газета АП часто ссылалась на выступление лидера партии исламского возрождения и активно пропагандировала эту партию. Все помнят события 90-х годов, когда некоторые газеты также активно пропагандировали идею исламистов и привели страну к гражданской войне.

Третий раз радость журналистов АП не имела предела, когда спикер Нижней палаты Парламента высказал (свое мнение) о достижениях АН. «Мы начали зарабатывать, - отмечалось тогда АН - пусть даже небольшие суммы в 4,5 млн. сомони». Но, это наши кровные, заработанные новой командой, в новых условиях независимости страны. Мы, учёные, с пониманием отнеслись, что своим замечанием спикер Нижней палаты парламента призывал ставить более высокие цели, зарабатывать намного больше, приведя пример одного открытия с миллионными долларовыми доходами. И мы, в принципе, этим вооружились. Однако, газете АП нужно было преподнести данное высказывание в ракурсе негатива в глазах общества, насмешки, и таким образом огорчить нас, учёных.

Теперь к вопросу дилетанта (иначе не назовёшь), прозвучавшего более года назад: «Вы можете назвать мне хоть одно крупное изобретение или открытие, сделанное учеными этой самой Академии наук?». После этой статьи мы подробно информировали общественность и написали ответ об изобретениях на примере Института химии АН РТ, которое было опубликовано в «Народной газете».

После той статьи, с радостью сообщаем, что еще одно изобретение наших ученых было успешно внедрено на производстве по переработке золотосодержащих руд в ООО СП «Зеравшан». Доведено дело по инициативе самих изобретателей и поддержанное китайскими предпринимателями. Так, внедрение изобретения при переработке руды Джилауского месторождения позволит увеличить извлечение золота до 70%, уменьшить срок выщелачивания штабеля в 1,5–2 раза, снизить себестоимость продукции, что позволит получить значительный экономический эффект. Разве это не дополнительный доход в бюджет страны?

На основании результатов исследований рекомендуется принципиальная технологическая схема процесса переработки упорных золотосодержащих руд месторождения Тарор, включающая флотационное обогащение руды, хлоридовозгонку полученных концентратов с последующим цианированием огарков вместе с хвостами флотации. Предлагаемая технологическая схема позволит экономически выгодно осуществить переработку руд с организацией производственных цехов по хлоридовозгонке концентратов, работающих непосредственно на обогатительной фабрике. Разве это не импульс в решении трудовой занятости?

Во время празднования «Дня науки» была продемонстрирована еще одна очень интересная презентация: показана связь науки с практикой. Так, профессор А.Ахмедов из Института гастроэнтерологии Академии медицинских наук РТ совместно с физиками АН РТ предложил для внедрения новый способ лечения больных циррозом печени. Хотя журналист АП присутствовал на собрании, посвящённого «Дню науки», но ни словом не обмолвился в недавно опубликованной статье (АП № 30 от 21 апреля 2016). Возникает вопрос, почему наша родная газета АП не сообщила данную новость «интересующимся» читателям газеты накануне Дня таджикской науки? В целом, создаётся впечатление, что журналисты АП не читают статьи своих же коллег из других газетах, где более доступнее печатаются новости науки в стране. И опять повторяют и приводят тогдашние (годичные) высказывания и имена критиков-дилетантов.

Вообще-то, в науке, такое повторение или «перепечатание» называется плагиатом. Не знаем, как это называется в журналистике. Мы не можем понять: верно ли, когда в солидной АП статья начинается со слов «Накануне Дня таджикской науки в редакцию «АП» обратились читатели, которые задаются вопросом, чем занимается Академия наук Таджикистана,….». Кто именно, какая группа читателей, почему, зачем им это надо, какая область науки их интересует? Трудно поверить, что эти «исходные» слова искреннее, а не вымышленное прикрытие. Если АП нужно, приходите просто так в АН и спросите. Зачем вам «выдумывать» повод для визита?

О трудностях АН. Имеются сотни патентов, зарегистрированных со стороны АН. Однако, сам ученый не может самостоятельно внедрить эти изобретения в производство без интереса со стороны производственника. Так где же АП, чтоб бескорыстно помочь ученому в данном деле и преподнести его достижение широкому кругу общественности?

Например, учёный Института химии АН РТ только по одному изобретению получил два предложения от украинских и одно предложение от индийских предпринимателей по внедрению своей технологии по переработке отходов консервной промышленности. Известно, что для внедрения этой технологии в других странах он должен иметь патент, в частности, в заинтересованной стране. Это (получение патента) в свою очередь требует больших первоначальных средств в валюте (это также ответ спикеру Нижней палаты Парламента). Почему эту простую истину не хотят понять газетчики, финансисты, юристы и парламентарии?

Теперь о вопросе реформы АН со стороны «экспертов» АП о том, что «АН нуждается в реформе и что всех ученых нужно распределить по факультетам университетов». Сказать просто, только фанатик может так распоряжаться судьбой Институтов АН. Ведь каждый Институт уникален, создавался кровью таджикских ученых, имеет свою специфику и решает важные фундаментальные задачи для развития страны на сегодня и завтра. Сегодня в Институтах АН благодаря международным проектам, грантам, выигранными, защитившими и реализованными отечественными учеными в соответствии с мировыми стандартами, более 50% лабораторий оснащены современными оборудованиями и технологиями. Да и университеты, и без того, имеют право заниматься научными исследованиями, находятся в тесном контакте с Академией наук. Не хотят ли нас «ударить лбами» и нанести урон нашей дружбе и сотрудничеству?

Ради справедливости надо отметить: на самом деле в АН появилась атмосфера свежести, перерождения, энтузиазма и патриотизма, доверия и коллективизма. Да, несмотря (в этом права АП) на бюджетные крохи и низкую зарплату. Появилась надежда, конкурентная среда при отборе в магистратуру, аспирантуру и назначении на должность, заработала Малая академия, тяга к исследованиям и коммерциализации научно-технических достижений, налаживается связь с производством и принимаются заказы от частных и различных организаций. Государственные органы чаще обращаются за консультациями, новостями и внедрением инновационных технологий, включают учёных в различные отраслевые проекты, рабочие группы. Международные организации и доноры оплачивают публикации, командировки и презентации, поддерживают научные исследования. Это тоже доверие и вера в таджикскую науку! Это ежедневный кропотливый труд!

На базах Институтов химии, математики, физики АН РТ существуют диссертационные советы, готовятся научные кадры для всех вузов страны по данным дисциплинам. Например, Институт химии является базовым центром химической науки, где решаются сложные вопросы экспертизы, возникающие у министерств и ведомств республики. Проводятся анализ состава импортных материалов и продуктов, анализ веществ криминалистического характера по запросу правоохранительных органов. Решаются научно-исследовательские изыскания, реализуются проекты по импортозамещению и выпуска новых продовольственных, фармацевтических товаров, органики из нефти. Участвуют в обеспечении безопасности отечественного рынка от химических загрязнителей (пластмассы, лакокрасочные, отделочные материалы и т.д.).

Мы приглашаем журналистов АП и их уважаемых экспертов посетить Институты химии, физики, математики АН РТ, чтобы убедиться в этом, рассказать своим читателям. По инициативе Президента АН РТ учеными Института решаются важные стратегические вопросы развития промышленности страны, результаты которых скоро будут обнародованы.

Мы сами, ученые, не имеем доступности и финансовой возможности свободно публиковаться, в частности в АП. Возникает другой вопрос: почему редакция АП требует большие деньги за публикации статьи. Например, когда мы подали статью в газету, от нас за страницу газеты потребовали 8 тысяч сомони (!). Для сравнения, заведующий лабораторией (доктор наук) получает 1100 сомони. Обзор последних номеров газеты - там все чаще хвалебные статьи в честь неизвестных, местного значения людей, деятелей установления ушедшего строя какого либо одного региона, а также ряд других статей в интересах малой группы или самой газеты. Наверняка, подобные статьи печатаются бесплатно?

Мы не помним статьи, преподнесённые редакцией этой газеты в отношении ученых АН РТ и их достижениях, вызывающие дискуссии, обсуждения. Наверно самой редакции это не интересно? А может и не под силу и не выгодно? За последний год мы потеряли нескольких видных учёных, так много сделавшие ради отечества. Где же о них доброе журналистское слово?

Вместо этого приводятся цитаты бывшего декана юридического факультета ГНУ Ойнихол Бобоназаровой (повторно!), которая заявляет: «…Вы можете назвать мне хоть одно крупное изобретение или открытие, сделанное учеными этой самой Академии наук? Лично я, как ученый, не могу. Академия наук нуждается в реформе, всех ученых нужно распределить по факультетам университетов. Например, интересно, чем занимаются ученые институтов физико-математического или химического направлений? Что нового они изобрели, какую пользу они принесли народному хозяйству?…».

А открытие Г. Алиева («гиссарский баран»)? А новые планеты и звёзды? Кроме новых разработок, приведенных в нашей предыдущей статье, можно отметить ряд, новых разработок ученых АН по переработке местных растительных источников, бор- и алюмосодержащих минералов, наноматериалов на основе оксидов металлов, полученных из местных руд и т.д. Это же при Вас, уважаемая учёная Ойнихол Бобоназарова были сделаны достижения и Вам нечего вспомнить и сказать? Да и вряд ли настоящий ученый может ставить так вопрос? Разве это не провокационные высказывания? Ей бы самой, как юристу, ответить на вопрос: что думает она о Фонде и его организаторе (который она возглавляла несколько лет), участвующий во всех «цветных» революциях, переманивающий учёных, состоявшийся на торговых махинациях? Тогда наши ученые пытались получить грант на конференцию, но безуспешно, так как цель то другая.

Уважаемые АП! Предлагаем вам: полистайте ежегодные отчеты АН, если из-за отсутствия профессионализма или экспертной оценки по точным наукам понадобиться помощь, мы всегда готовы. Зачем вам обращаться к экспертам вне академии?

Все эти сведения, анализ и обзор наводят на мысль, что газета АП является заказной и выполняет конкретные задания и не заинтересована в развитии науки, стабильности общества и, в целом, благополучии нашей страны. Об этом подтверждают и домены, всё чаще комментирующие многие статьи газеты АП.

Доктор химических наук, профессор З.К.Мухидинов

Доктор биологических наук, профессор Ф.Ю.Носирова

Кандидат экономических наук, доцент А.С.Рахматов

От редакции:

Думаю, здесь все-таки нужен наш комментарий. И так по пунктам. Первое, оставлю без комментариев относительно «грязной» цитаты Ленина, хотя можно было бы напомнить, что в свое время каждая научная работа в бывшем СССР, в том числе таджикских ученых, начиналась именно с цитат Ленина. Относительно нашей «неприязни» хотелось бы напомнить, что даже несмотря на реакцию ученых, мы сделали интервью с бывшим президентом Академии наук Мамадшо Илоловым, в котором как раз таки подняли вопросы по тем трудностям, с которыми сталкиваются ученые. Но видимо об этом благополучно забылось.

Второе. На тот период, о котором вы указываете, Партия исламского возрождения Таджикистана (ныне запрещенная в РТ) являлась парламентской партией и была представлена в нижней палате парламента. Ее председатель Мухиддин Кабири как депутат имел полное право быть процитированным в любом таджикском издании. Более того, стоит также напомнить, что публикации сотрудников Центра изучения современных процессов и научного прогнозирования АН РТ также помещались на страницах нашей газеты.

Третье, хотелось бы просто знать, почему никто из Академии наук тогда не смог дать полноценного ответа спикеру нижней палаты парламента Шукурджону Зухурову на его критику?

Ну и наконец, последнее, каким образом критика деятельности Академии наук, причем речь в материале больше шла как раз таки о проблемах, с которыми сталкиваются ученые, получая мизерную оплату и не имея нормального финансирования для совершения каких-либо открытий, связана со стабильностью в обществе и благополучием в стране?

А для того, чтобы о деятельности Академии наук население все-таки больше знало, сейчас можно вполне обойтись без СМИ, для этого достаточно регулярно обновлять собственный веб-сайт, где основные страницы об открытиях и деятельности до сих пор находятся на стадии разработки. А ведь ученые первыми должны идти в ногу со временем.

Зебо Таджибаева, шеф-редактор Asia-Plus

Давудшах (не проверено)
18/05/2016 17:07
Таджикистан не Германия

Прочитав комментарию некоторых читателей, в том числе и сравнение работы учёных из Европы с нашими - я могу сказать только одно: - Родненькие мои, наш горный и аграрный край, лишенный нефтью и газа не Германия-промышленная и не Кувейт-страна миллионеров. Оставьте ради Бога наших ученых в покое. То что они работают на нищенскую зарплату и то, что они иногда словно "призраки в ирландских замках" появляются в лабораториях - это благородство и патриотизм. За все это - им низкий поклон. Я тоже был из тех, которые любили науку. Закончив аспирантуру и поработав немного в Памирском Биологическом Институте, по милости Аллаха я уже стал многодетным отцом. Не долго думая я ушел из большую науку в бизнес. Торговал в Хороге, Мургабе и Ишкашиме. Как-то увидел своих бывших коллег, которые торговали маслом на рынке в Хороге. Моим поседевшим коллегам было тогда уже за 50, оба они канд. биол. наук. Сердце сжималось от боли, когда увидел их в засаленных куртках в суровую зиму с банками и воронками на обочине Хорогского базара. Обмениваясь приветствием, один из них грустно сказал: Не жалей нас Давуд и не спрашивай ничего. Это хорошо продавать товар знакомого коммерсанта и заработать на хлеб. Плохо то, когда кандидат наук работает водовозом, или с тачкой - арбой тащить груз на рынок.
Многие реформаторы, вроде мадам Ойнихол Бобоназарова "многое" хотят. Они ждут и мечтают о каких-то "тюльпановых" и арабских революциях. Ну, хорошо пусть по вашему будет реформа. Пусть трутни-ученые не будут работать у нас. И что остаётся. От безысходности эти же ученые приедут в Россию и будут работать как и я в супермаркете "Ашан" продавцом- консультантом, и в одночасье образцовые интеллигентные семьи останутся неполными: супруга с детьми и внуками в горах, а добытчик- кормилец на старости лет в чужбине. И это не американские дяди Сорос и Морос будут кормит семью ученого, а восьмичасовая работа на ногах и ни одной минуты для болтовни и комментарий.

Zigzag (не проверено)
18/05/2016 16:57
Уважаемые ученые! Займитесь

Уважаемые ученые! Займитесь наукой и настоящими открытиями, о которых узнают все. Хотя нет, Вам же лучше отношения повыяснять с журналистами. Вы как ученые должны знать, что журналистская деятельность писать о достижениях, либо открытиях,либо провалах и прочее, а ваша НАУКА!!! Не позорьте Академию наук, либо хотябы прошлые достижения и ученых нашей Академии наук Республики Таджикистан!!! ИМХО!

Рустам из Душанбе (не проверено)
18/05/2016 12:03
Только гранты жрать могут

Наши ученные только гранты жрут, вечно мне отчеты левые приносят! Расходы свои с воздуха понапишут. Ради интереса пару раз квитанции попросил так они пропали

вастаниен (не проверено)
18/05/2016 05:25
Зачем лгать

Уважаемые ученые почему лжете и себе и нам читателям. Наука уже после распада СССР давно не существует. Сами себя обманываем. Денег нет какая может быть наука. Если желудок пустой как можно делать науку???? Если не можем з/п дать ученому как он может ставить в голых стенах опыты???? КАК??? Давно ваши установки советские устарели. Точности нет. ВАши данные не соответствуют сегодняшним требованиям. Ваши результаты ложные никому не нужны тем более производству. Зря себя здесь профессора позорите.

шоханшахи (не проверено)
18/05/2016 05:21
Хотите науку

Если ввы хотите науку то тогда прекратите студентов использовать во всех дырках! Сегодня нет занятий начались маршировки на 25 летие независимости РТ. Теперь перестали думать о сессиии все озабочены шаганием на демонстрацию 9 сентября. Шагать в колоне военных. Что за бред! За чем тупая показуха. Кому и что хотим доказывать. Лучше бы эти деньги студентам на оснашении лабараторий и книг использовали. Лучшебы з/п педагогам повысили, чтобы свои оценки не продовали. ВВели МИН образования какую то кредитную систему. Отбираем у студентов последние копейки.Знания на нуле! И что? Хотим еще науку. ЖДите синицу в небе. НИЧЕГО у ВАС не получиться. КОГДА нет заботы об ученых, о студентах не будет развития. Отставание и на конец упадок до нуля!

teacher (не проверено)
18/05/2016 05:14
Таджикский технический университет

Коррупция везде и в ВУЗах тоже. Отправка на учебу за рубеж проводится абсолютно по блату. Один человек решает кого надо посылать кого нет. Советник один. Остальной состав ( все ученые -Совет Ученых)просто тупые бараны, потому что к массе не прислушиваются. Ситуация вот такая и что мы хотим нормальных специалистов готовить? Как? Если ученые просто тупа сидят и только поднимают руки. Вот и вся наука.

кураши (не проверено)
18/05/2016 05:08
Ученые Таджикистана

АП правильно поднимает вопросы. Сегодня молодой ученый написал 175 статей. Ему около 32 лет. Вопрос как при неоснашенности лабараторий и неимении аппаратуры показываем результаты исследований? Каким образом можно так фальсифицировать? Плагиат полнейший. Конечно таким образом мы только позорим науку Таджикистана. Никаких внедрений даже и не мечтайте. Уважаемый Зайниддин Мухитдинов это касается Вашего Института и Вашего Совета. Доктора которые хотят зашитится просто обманщики. Кандидаты не достойны . Работы слабые и просто ложные. Не обижайтесь. Дело в науке на самом деле очень плачевное.

гражданин (не проверено)
17/05/2016 16:05
Наука должна приносит пользу

Наука должна приносит пользу народному хозяйству а не производству бессмысленных статей и диссертаций, которых не печатает/признает ни один уважаемый журнал. Приведите хоть один пример эффективного приминения "научных достижений" на практике!!!

Зафар (не проверено)
17/05/2016 12:53
Вот это уже к лучшему

Вот это уже к лучшему. Было бы хорошо если была дискуссия и властями тоже. Вместе могли бы решать много проблем. Но власти слишком далеки от народа (о каком народе говорю сам не знаю они же рабы). Но честно говоря у меня вся надежда и этому народу и государству пропал хотя я сам тоже вышел из этого же народа но честно многие просто не хотят открыть глаза и посмотреть что происходить. Им легче просто закрыть глаза и терпет всяким оскорблениям и всякому унижению. Честно не знаю как им помочь. А власть тоже вышел из этого же народа и лжеакадемики и лжеправительство. Так что все соответственно народу. Какой народ такой и правитель и такие же ученые. Мой совет если есть возможность просто оставьте и уходите из этой страны. Да даже если плохое правительство можно жить но вот когда и народ тоже ведет себя как манкурты то надо просто их оставить. Им нечем помогать и им помочь только в силах всевышнего Аллаха.

Мазлум (не проверено)
17/05/2016 05:14
Открытие!

За всю историю человечества было ли у таджикских ученых открытие или изобретение? Кто ответит мне?Прежде всего я хочу услышать наших уважаемых ученых!Могут ли сами ученые отличить открытие от изобретения?
У нескольких ученых спросил,все они путаются!
Поисках в инете,вот что нашел"Открытие - что-то более фундаментальное, а изобретение - прикладное. Вот открыли закон всемирного тяготения, но что бы преодолеть его - изобрели самолет...

Самозванец (не проверено)
16/05/2016 20:30
"чем усугублять-лучше

"чем усугублять-лучше промолчать" меньше стыда было бы.

Злая (не проверено)
16/05/2016 18:51
Что таджикские ученые, что

Что таджикские ученые, что таджикские чиновники почему-то считают, что они каста неприкасаемых. Их нельзя критиковать, их нельзя ни о чем спрашивать, они не обязаны отчитываться каким-то там дилетантам. А вы, многоуважаемые, на чьи деньги вообще получаете свои академические образования и потом живете? Не на народные, что ли? Обязаны отчитываться и обязаны объяснять налогоплательщикам, на что вы расходуете средства, которые идут на ваше содержание из бюджета. Итак, у вас есть достижения: улучшили (причем значительно) технологический процесс добывания золота - отлично, хлопаем в ладоши. Что там еще? Плод селекции некий? Супер! Уже разводят, надеюсь? Новый способ лечения цирроза - вообще отлично. Его уже исследовали, испытали, апробировали, он реально работает? В каком серьезном международном издательстве можно о нем прочитать? Ну, звезды - это несерьезно, сколько там из вашей когорты астрономов... Целых 5-6 приличных научных работ за многие годы от АН. Да, действительно, как мерзкие журналисты еще смеют их критиковать....

жанна (не проверено)
16/05/2016 17:03
iii

без юмора АП, читатели не будут вовлечены и все вымрет на сайте Азии плюс, поэтому АН так выпендривается, АН стыдно за свое бездействия и убогие открытия, умные не будут работать в стране за нищенскую зарплату...... так что АН терпите критику )))

Армон ТД (не проверено)
16/05/2016 11:43
Да везде так: один работает,

Да везде так: один работает, четверо на нем паразитируют. Реформировать АН обязательно надо: выявить тех, кто работает, создать прогрессивную, поэтапную систему финансирования с повышением суммы финансирования на каждом этапе. За какой счет? За счет сокращения административного аппарата и тех самых "паразитов".

Одамак (не проверено)
16/05/2016 08:34
Критиковат в такие времена ученых вообще нестоит!!!

Это мое личное мнение, субъективное. То что они хотябы работают это уже +. Конечно тем чем они в данный момент занимаются не передовые технологии, но они все таки занимаются!!

не важно (не проверено)
16/05/2016 08:32
Мы с Вами люди далекие от

Мы с Вами люди далекие от науки. займитесь более приземлынными вопросами. и помните об этикете. если Вы считаете себя частью таджикской истории культуры, то самое время пересмотреть Вам свою систему ценностей-хромаете на обе ноги.

Мудрый Каа (не проверено)
16/05/2016 01:48
спасибо

спасибо АП...если б не вы этих ученых никто и не знал, и про их дела ведать- не ведали(

Файзулло Лочинзода (не проверено)
16/05/2016 00:19
Веб-сайт говорите

Очень хорошо отражает ситуация в стране не только сама наука, а больше подход к современным технологиям и ветвям власти. У нас гос аппарат работает больше для галочки, ставшей кормушкой для многих. А доноры и грантодатели просто закрывают глаза и выделяют деньги. Скоро, совсем скоро, Таджикистан настолько отстанет в развитии, что даже наши так называемые учёные будут думать о хлебе чаще, чем о науке (хотя уже думают).

А насчёт веб-сайта, самый наглядный пример - http://sudikhujand.tj/. На фоне этого сайта АН ещё продвинутая )

Проходимец (не проверено)
15/05/2016 18:07
Оп-п-паньки!!!!

Так у нас там кроме гастарбайтеров, певцов и танцоров, торговцев семечками и зеленью, наркодиллеров и разных там салафи - малафи есть еще ученные? А чо по телику все время показывают каких- то дебилов умеющих только и говорить и танцевать? Пусть явяться народу? Порадуют нас своими светлыми головами и пусть покажут где зарыта и напечатана их мудрость чтобы мы могли показать своим недоброжелателям.

Акбар (не проверено)
15/05/2016 11:19
Дорогие и многоуважаемые

Дорогие и многоуважаемые профессоры: З.К.Мухидинов, Ф.Ю.Носирова, А.С.Рахматов (Для сравнения, заведующий лабораторией доктор наук получает 1100 сомони). При всем моём уважении о какой научной работе может идти речь на голодный желудок. Я сам выпускник ТГНУ 2005 года выпуска не остался на химическом факультете иза низкой оплаты труда(60 сомони)! Хотя люблю науку не меньше вашего!!!

Шариков (не проверено)
14/05/2016 20:59
Учёный мир

Уважаемые научные работники, ну почему вы так болезнено воспринимаете критику? Критика и цензура должны быть в нормальном государстве. Лично я считаю, что успехи наших ученных являются совсем мизерными по сравнению с тем чего добиваются ученные других стран, даже если взять страны СНГ. Если сказать в общем, то наши ученные сегодня ничем учённым не занимаются. Ну конечно этому есть свои причины, например, одна из них недостаточная финансовая поддержка со стороны государства. Скажу вам, что научные работы развиты и развиваются там, где есть промышленность. А у нас что? Только писанина! Что сегодня делают наши научные работники? Переписывают старые книги 70х годов, которые были на русском и переводят на таджикский под своим именем. Пишут никому не нужные отчёты, проводят собрания и встречи, конференции от которых никакого толка. Копируют научные работы и издания зарубежных специалистов и переводят их на таджикский язык. Уверяю Вас, все ваши новые разработки основаны на разработках зарубежных учённых или же эти материалы уже существовали или были исследованы в советские времена. В итоге ничего нового вами не изобретено...Лично мое мнение.

Дилшод (не проверено)
14/05/2016 20:37
Проблема в другом....

Проблема в другом. Не только науку...но и общество в целом... Убивает коррупция...а всякие новые начинания...без искоренения коррупции, требует ГРОмадных сил (ресурсов). А то что сейчас занимается АН можно назвать "выживанием сотрудников". Ну и совет АП (мб, просто рекомендация...исходя из своих возможностей) создать общий раздел о коррупции...провести собственные раследования, независимо от гос структур по этой теме. Афишироват...а то народ по этому вопросу на основе домыслов живет

Далер (не проверено)
14/05/2016 17:53
Академический университет

Наших ученых мы должны поддерживать, а Вы что делаете? Хотите добить их окончательно? Перестаньте их травить. Академическая и вузовская наука должны развиваться параллельно, так как ставят разные цели. В ВУЗах готовят, прежде всего, специалистов, а не ученых. В России, например, создали для гуманитариев - Государственный академический университет гуманитарных наук (в Москве), а в Питере - Академический университет — научно-образовательный центр нанотехнологий РАН под руководством физика, нобелевского лауреата Ж. Алферова. Все действуют в рамках Академии наук. Нам также следует создать нечто подобное у себя. Поэтому предложение Ойнихол Бобоназаровой о распределении ученых по факультетам вузов считаю крайне вредной. Переток кадров из академической в вузовскую и наоборот, всегда существовал, и это нормальный процесс. Но из-за этого же не следует, что надо уничтожить Академию наук. Будучи "юристом" О. Бобоназарова неверно понимает - что такое наука вообще и что такое академическая наука и вузовская наука, в частности. Один "юрист", как известно, разгромил такую страну под названием СССР. Такие же дискуссии, долгое время, были и в России, но сейчас они улеглись. Надо бороться с псевдоучеными, которых хватает и у нас, а также повышать результативность (эффективность) их работы, но это уже другая тема, которая совершенно не отменяет, то что было сказано ранее, в поддержку нашей Академии наук.

Бендер (не проверено)
14/05/2016 13:45
Этой статьёй АН подтвердила

Этой статьёй АН подтвердила свой статус определённый Лениным. Достаточно вчитаться в стилистику контраргументации и хода мыслей, не говорю уже о граматике которая ныне для местных, даже учёных, непозволительная роскошь.

molodets (не проверено)
14/05/2016 11:41
А зачем АН нам?

В других развитых странах мира существуют АН? Если нет, то они же продвигаются в науке. Возникает вопрос зачем нам отдельный аппарат-АН, тогда? Может сократить АН и сократится административный аппарат науки (помощников, секретарей, завхозов и др.)? А эти бюджетный средства направить на помощь пострадавшему населению от сель и дождей? Население будет действительно очень благодарно за правильные расходы гос.бюджета.

Точ (не проверено)
14/05/2016 11:31
Первое, что стоит сделать

Первое, что стоит сделать тому, кого критикуют, чтобы снизить «болевой порог» критики: помнить, что критика — это знак того, что вас принимают всерьез, вас замечают — ведь вами недовольны, потому что от вас ждали большего, ведь прежде Вы(до независимости) были намного лучше.
Разве вы не можете работать лучше? Скажите спасибо за критику.

SVOY Pacan (не проверено)
14/05/2016 09:14
Grajdanskoe mnenie

Mne interesno skolko zalojeno sredstv na nauku v nashem ubitichnom Gos budgete shto vi trebuete ot nih nauchnih otkritiy?))
P.S. Ya voobshe udevlyon shto u nas dosihpor sushestvuet Academiya Nauk.

Чубандоз (не проверено)
14/05/2016 08:58
"Гиссарский баран" не

"Гиссарский баран" не достижение Алиева, а результат многовековой, кропотливой работы таджикских животноводов. Алиев вывел "таджикскую овцу", которая не лишена достоинств и даже сейчас имеет своих почитателей и приверженцев. Однако, это не открытие, а селекционная работа.
Что касается состояния науки в целом. Она конечно в неудовлетворительном состоянии. И именно потому что Таджикистан сегодня объективно не имеет возможности полномаштабно финансировать многие из направлений. Но сказать, что работы нет, это проявить полное неуважение к тем, кто на "зубах" тянет этот воз. Дай Бог, и у АН настанут лучшие времена.

Угнетенный (не проверено)
14/05/2016 08:42
Однако!

Мне вот очень интересно, а эти ученые могут повторить хотя бы немецкую стиральную машину, которая стоит у них дома? Ну или чайник что ли? Про Фольксваген, Ауди, БМВ и Мерседес я не спрашиваю вообще. Что реально эти ученые могут повторить из того, что требует многих лет тщательного, упорного и кропотливого труда? Ну а немцы продолжают уверенно двигаться вперед. Караван просто идет.
Настоящих ученых осталось,думаю не более 100 человек по всему Таджикистану и еще в преклонном возрасти и они существуют на иностранных грантах.Ученые-грантополучатели свои отчеты отправляют грантодателям,а грантодатели извлекают выгоды из отчетов и внедряют у себя.Какая польза от этого Таджикистану? Ученым -да,зарплата,статья в местных сборниках и все.А в международных авторитетных научных рейтинговых журналах ни одной научной статьи.

Тоже Курган - Тюбе (не проверено)
14/05/2016 08:37
Уважаемая редакция!

Коль скоро уважаемые учёные высказались в том смысле, что (цитирую) "...Кто именно, какая группа читателей, почему, зачем им это надо, какая область науки их интересует?" (конец цитаты), прошу проконсультировать, каким образом я, рядовой гражданин РТ, налогоплательщик, могу запросить информацию о деятельности АН РТ и её структурах через вашу газету и/или интернет - издание? Меня интересует, прежде всего то, чем таким особенным проявили себя уважаемые академики в сфере образования, педагогики? Спасибо! Жду ответа в своей почте.

шо (не проверено)
14/05/2016 07:52
ak

Академию наук надо сократить процентов на 6о-70..уж очень много там развелось лжеученых...

Защитник (не проверено)
14/05/2016 07:18
Справедливое слово камень раздробит!

Полагаю, что мнение, выраженное в данной статье, является точкой зрения авторов и не представляет позицию Президиума АН РТ. Авторы указали свои имена, ученую степень и ученое звание, но не указали научное учреждение АН где они работают.Тем не менее выступают от имени всех ученых, от имени всей Академии наук. Это не скромно.
Из статьи явствует, что они(авторы) не переносят справедливой критики, хотят порвать отношения с теми изданиями, журналистами и комментаторами, кто делает им замечание, злопамятны. А,зря!
По мнению большинства читателей, ИА "Азия-Плюс"-это единственное периодическое издание которое в достаточной степени на текущий момент удовлетворяет духовные потребности своих читателей. Это издание (газета, сайт, радио) с характером и не плывет по воле волн.Журналисты АП искренни перед другими и перед самими собой. У них активные интересы ко всему, в том числе "личная" приязнь к деятельности Академии наук в целом и отдельных ученых в частности. Журналисты АП обладают исключительно высокой квалификацией как в знании дела, так и в интеллектуальном плане.Они никогда не проявляют лицемерие и подхалимство.Нам всем надо бережно обращаться к преданными своей работе журналистам.

Некоторые факты забыты учеными-авторами данной статьи, видимо их чувства улеглись.В конце 80-х и в начале 90-х годов прошло века именно некоторые сотрудники Академии наук стояли у истоков дальнейших событий...

Главный смысл всей критики деятельности ученых заключается в том, что развитие Таджикистана на лицо, но в этом развитии роль и вклад науки совсем незначительное.

Армон ТД (не проверено)
14/05/2016 07:07
Думаю, эта дискуссия, а также

Думаю, эта дискуссия, а также комменты которые обязательно последуют, поможет и газете, и ученым стать чуточку лучше. А это самое главное. Но, АП, про восемь тысяч можно прокомментировать?

Редакция
16/05/2016 20:23
Уважаемый читатель

Мы работаем согласно нашему прайсу, материал который принесли ученые был почти на три полосы и соответственно сумма была им указана за три полосы. с нашем прайс можно ознакомиться в нашей коммерческой службе по номеру 2387335

.шахрванд (не проверено)
14/05/2016 02:10
Ученые в принципе правы... Но

Ученые в принципе правы... Но если у них до сих пор своего веб-сайта завести его все таки стоит. ЗВ спасибо за дискуссию.

ruz (не проверено)
13/05/2016 21:19
Приятно конечно.

Хорошо, когда есть дискуссия, не все вымерло :)

Ahad (не проверено)
13/05/2016 20:57
Чуть-чуть облажались

Уважаемая редакция Азии плюс,

Мне за Вас стыдно. Что на самом деле мало тем и проблем чтоли? Ваша назойливость к ученым уже переходит все границы. Перестаньте уже. Верните деньги заказчикам ваших материалов. Не красиво это. Знаю что не опубликуйте, но все-таки написал)

Отправить комментарий

КАПЧА
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

Лента новостей

Комментарии

Новостей нет