Эксперт: Власти и бадахшанские лидеры снова «сторговались»

Срочно
Прекращение уголовных дел по основаниям, указанных в примечании 1 к статье 195-й (Незаконное хранение огнестрельного оружия) УК - это довольно распространенная практика, заявил в интервью «АП» эксперт в военной сфере Курбон Саидов, комментируя решение Генпрокуратуры страны прекратить уголовное преследование лиц, сдавших оружие в Хороге.
(Примечание 1 к ст. 195: Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления).
Он напомнил, что еще в знаменитом указе президента Таджикистана о добровольной сдаче и изъятии оружия, боеприпасов и военной техники у населения республики от 2 декабря 1994 года упоминается, что лица, добровольно сдавшие оружие, освобождаются от уголовной и административной ответственности. Поэтому, утверждает эксперт, никакой амнистии к лицам, сдавшим оружие во время хорогских событий, сейчас не применялось. «Как следует из заявления Генпрокуратуры, в ходе следствия в действиях лиц, сдавших добровольно оружие, другого состава преступления обнаружено не было, и поэтому уголовные дела были прекращены», - говорит Саидов.
Вместе с тем, продолжил он, та же самая диспозиция статьи 195-й позволяет вновь возбудить дело в отношении любого лица, ранее сдавшего оружие, по «вновь открывшимся обстоятельствам».
«Мы уже проходили это неоднократно, во время нашей самой новейшей истории. Так было во время событий в Хатлоне и Турсунзаде в 1997 году, затем в 2001 и 2002 годах в Кофарнихоне (ныне Вахдат) и Раштской группе районов, неоднократно прекращали дела в отношении лиц, якобы добровольно сдавших оружие, в Хороге, и потом снова возбуждали их при вновь открывшихся обстоятельствах», - поясняет эксперт.
Саидов отметил, что под добровольной сдачей оружия и других предметов, указанных в 195-й статье, следует понимать сдачу лицом арсенала по своей воле независимо от мотивов. «Во время хорогских событий, когда вооруженные лица были окружены и все равно, в конце концов, вынуждены были бы сдать оружие, не может идти речи о добровольной сдаче оружия. Другие лица, уже после стабилизации обстановки, сдавали оружие под давлением общественного мнения или по другим обстоятельствам», - убежден он.
Далее он отметил, что решение о прекращении уголовных дел было принято, скорее всего, по политическим мотивам, и под это решение «подпадут также и многие из тех, кто должен отвечать за свои преступные деяния». «Ведь Генпрокуратура в своем заявлении не указала, в отношении каких именно лиц были прекращены дела», - подчеркнул эксперт.
По его мнению, со многими из так называемых «амнистированных» опять достигнуто какое-то негласное соглашение, что они не будут препятствовать официальной власти работать в ГБАО. «Взамен их не будут преследовать в уголовном порядке и дадут какое-нибудь «укромное местечко», где этим лицам можно будет прокормиться и держать в повиновении своих «подельников», как это было с Толибом Аёмбековым в 2008 году, которому отдали под контроль ишкашимское направление границы, думая при этом, что он позволит официальному Душанбе контролировать Хорог», - считает эксперт.
Однако, он уверен, что когда «эти самые «амнистированные» вновь решат выступить против официальных властей, дела в отношении них будут немедленно возбуждены с формулировкой «по вновь открывшимся обстоятельствам».
Напомним, что Генеральная прокуратура Таджикистана сообщила, что прекратила расследование уголовных дел в отношении лиц, которые добровольно сдали оружие в период с 25 июля по 20 декабря этого года после событий в городе Хороге летом этого года.
Данные дела были возбуждены по статье 195 УК РТ (Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).
Как сообщается в распространенном пресс-релизе Генпрокуратуры, соответствующее решение принято 21 декабря руководителем следственной группы с согласия первого заместителя генпрокурора республики.
Между тем, в самой Генеральной прокуратуре отказались «АП» детально прокомментировать свое принятое решение.
Лента новостей
Комментарии
Архив
Пнд | Втр | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 |
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 1 | 2 | 3 |
Самое читаемое
Ранее в рубрике
Cтатьи по теме
Фоторепортажи по теме
Фоторепортажей нет
Это не бравада, это задел на будущее. Которую из сторон можно именовать бандой, история покажет. Никто не хотел убивать мальчишек, которых выставили в качестве живого щита. Но, никто не потерпит такого рода произвол учиненный официальными властями и грош цена таким вот воякам стоящих во главе силовых структур, которые даже не в состоянии провести маломальски грамотную операцию. За банду никогда и ни при каких условиях весь народ не встает. Это мы видели и при подавлении мятежей в Хатлоне и Гарме.
Да эти лидеры никому и не нужны. Это лица работающие на власть. Они пешки, а вероломно убитый Имум был, действительно, сильной фигурой стоявшей на пути тех самых властьимущих.
Zagolovok ne pravilniy. Vlasti ne sgovorilis s Badakhshanskimi liderami. A ishut vikhod iz sozdavshegosya polozheniy i budut iskat drugie sposobi ubrat etikh liderov.
Согласен с тем, на что намекает эксперт. Окружив, банды и людей к ним примкнувших нужно было разгромить. Свою роль сыграли хорошие личные отношения Рахмона с Ага Ханом и кое-какие внутрицеховые разборки, о которых мы не знаем. Сегодня тошно, когда видишь глупую браваду некоторых памирцев, мол мы убили 200, а вы 20 и т.д. Уважение к стране и народу, с которым живешь явно нужно кому то по-глубже привить.
Отправить комментарий