Путин-импровизатор

03/03/2015 09:59
Азия-Плюс
Просмотров: 12602

После сокрушительных военных поражений, которые потерпело украинское правительство на прошлой неделе, западные наблюдатели лихорадочно пытаются угадать ход мысли Владимира Путина.

Однако представители этой бурно развивающейся «научной дисциплины» – назовем ее путиноведением – упускают из виду одну важную вещь: в ходе нынешнего кризиса действия Путина во многом носят импровизированный характер. А это означает, что украинский конфликт на деле еще страшнее, чем кажется: Путин «сочиняет» его на ходу.

Как сообщает Московский Центр Карнеги, Российский лидер постоянно экспериментирует с разными концепциями, стратегиями и подходами и быстро отбрасывает их – все ради краткосрочных преимуществ.

Возможно, Путин и живет «в другом мире», как, по слухам, заметила германский канцлер Ангела Меркель в разговоре с президентом Бараком Обамой, но в нашем мире, который Путин усердно перекраивает, он, похоже, считает, что ставить оппонентов в тупик и заставать их врасплох – это самоцель.

В аналитических статьях и книгах путиноведы пытаются объяснить ход мыслей человека, который, похоже, чуть ли не в одиночку втягивает многие страны Запада в новую холодную войну.

Подобно своим предтечам-«кремлеведам», путиноведы стараются расшифровать намерения Москвы, дотошно анализируя все публичные высказывания и «символичные» фото российского лидера, копаясь в деталях его биографии и личной жизни, просеивают через сито продукцию гигантского пропагандистского аппарата России в поисках подсказок.

Немногим счастливчикам даже удается раз в год получить приглашение приехать в Россию и за изысканным обедом встретиться с самим героем, его боярами и придворными, которые преподносят им собственную версию того, как все видится из Москвы.

Результатом этих исследований обычно становится гиперболизированный портрет Путина, который используют, чтобы обосновать любые огульные выводы об украинском кризисе, какие кажутся актуальными в данный момент.

Так, нам внушают, что агрессия Путина на Украине и враждебное отношение к Западу – следствие его службы в КГБ, где он поднаторел в «черной магии» советской разведки и стал ярым антиамериканистом. И не важно, что в общем ничем не примечательная карьера Путина в КГБ проходила в малопривлекательной сфере контрразведки, а значительную часть времени он прослужил на задворках вроде резидентуры в Дрездене и Ленинградского университета.

Публичные заигрывания Путина с атрибутикой русского царизма – в том числе православием и имперской, антизападной идеологией – порой приводятся как доказательства его потаенного стремления восстановить контроль Москвы над новыми независимыми государствами, возникшими на руинах СССР.

Аналогичным образом его пугающие заявления в духе Слободана Милошевича о праве на «защиту» этнических русских и русскоязычных за границей вызывают опасения относительно кровавого вмешательства во внутренние дела соседних государств, например стран Балтии и Казахстана.

Но самое правдоподобное объяснение поведения Путина заставляет нервничать еще больше: он импровизирует, а когда ситуация осложняется, идет ва-банк.

Как мы пришли к такому выводу? Отчасти ответ связан с крайней персонификацией политической власти после возвращения Путина в Кремль весной 2012 года. Он радикальным образом централизовал процесс принятия решений в Российском государстве.

Зачастую Путин лично решает даже самые незначительные вопросы. Так, один знающий человек из политических кругов в разговоре со мной привел такой пример: даже покупка игроков для профессиональных хоккейных клубов требует одобрения президента.

Когда в конце 2013 – начале 2014 года кризис на Украине обострился, Путин еще больше сузил круг своих советников, фактически переведя Кремль на военное положение и ограничив группу посвященных своими давними соратниками – выходцами из спецслужб или армии, как и он сам.

В отсутствие реальных компромиссов или принятия решений на основе консенсуса, в целом характерных для его двух первых президентских сроков, шаги Путина приобрели ярко выраженный тактический, а часто и внутренне противоречивый характер.

Для него важны личная преданность и умение держать язык за зубами, а не, скажем, глубокие знания о мировой экономике или понимание того, что ужасающие злодеяния вроде уничтожения гражданского авиалайнера над Донецкой областью в июле 2014 года лишь укрепят сплоченность Запада.

Склонность Путина рассматривать практически любую ситуацию лишь в краткосрочной тактической перспективе стала его визитной карточкой в ходе украинского кризиса. Особенно болезненным примером в этой связи служит захват Крыма. В феврале прошлого года свержение режима украинского президента Виктора Януковича застало Путина врасплох.

Янукович неделями отклонял требования Кремля жестко разогнать прозападно настроенных демонстрантов, возмущенных его отказом подписать ассоциацию с Евросоюзом. В конце концов Янукович дал своим силовикам команду «фас»: снайперы – кто они были, до сих пор неизвестно, – застрелили десятки людей на киевском майдане Незалежности.

Ситуация быстро вышла из-под контроля, Украина начала скатываться к гражданской войне. В Киев поспешили европейские дипломаты: при их посредничестве была достигнута договоренность, позволявшая Януковичу сохранить лицо, – он должен был остаться у власти до досрочных выборов в декабре 2014 года.

Но как только документ был подписан, законно избранный глава Украинского государства велел персоналу паковать ценное имущество – Янукович начал готовиться к бегству из столицы.

В этот момент Путин столкнулся с унизительной перспективой во второй раз «потерять» Украину.

В 2004 году жестоким поражением для Кремля стала победа прозападной «оранжевой революции» – ведь он грубо вмешивался в ход президентской предвыборной кампании, отмеченной фальсификацией результатов голосования. На сей раз Путин попал в ту же ловушку – он поставил на кон собственный престиж, пытаясь сохранить у власти незадачливого Януковича за счет финансовой поддержки и ценовых льгот на газ на общую сумму до $20 млрд.

Позднее Путин нашел козла отпущения – обвинил западные правительства в том, что они его обманули, организовав свержение Януковича. На деле же российскому президенту следовало винить лишь самого себя – он поддерживал лидера, который, когда запахло жареным, попросту запаниковал. А ведь такое поведение Януковича легко было предвидеть.

Например, со времен предвыборной кампании 2004 года сохранилось примечательное видео: Януковичу в грудь попало яйцо, и он рухнул как подкошенный, подумав, что это пуля убийцы.

Хотя внезапный захват Крыма поднял популярность Путина внутри страны, его решение организовать «всенародный референдум» и официально аннексировать полуостров обернулось для России рядом проблем, о которых никто в Кремле, похоже, не задумывался заранее. Какими разумными доводами можно объяснить самый дерзкий территориальный захват в Европе со времен Второй мировой войны?

Зачем Москве было брать под опеку такую финансовую черную дыру, как Крым, в период замедления экономического роста и падения цен на нефть?

Кремлевские пропагандисты на ходу придумали мантру, которую повторяют по сей день: новая власть, сменившая Януковича в Киеве, нелегитимна, поскольку встала у руля благодаря государственному перевороту при поддержке Запада; высокие посты в новом руководстве достались украинским ультранационалистам, создавшим незаконные военизированные группировки; этнические русские в стране подвергались серьезной опасности, а потому Москве и «добровольцам-патриотам» необходимо было их защитить.

Путин начал использовать риторику, словно позаимствованную из лексикона бывшего сербского диктатора Милошевича. Он заговорил о применении силы для обеспечения безопасности и благополучия этнических русских и русскоязычных в соседних странах.

Это был крайне неожиданный поворот: за все годы пребывания на посту президента и премьера Путин последовательно избегал заигрывания с этническим национализмом. Казалось, он отлично понимал, что подобный шовинизм может посеять хаос в многонациональном Российском государстве – и отпугнуть потенциальных участников Евразийского союза, который стал главным проектом его третьего срока в Кремле.

На этом фоне действия Путина скорее напоминают не продуманные выбор этноцентрического подхода в деле защиты заявленных интересов России в соседних регионах, а краткосрочную тактическую игру. Путин никогда не был замечен в особом пристрастии к национализму.

До украинского кризиса многие видные русские националисты открыто обвиняли его и в создании коррумпированного политического режима, и в том, что в его ближнем круге не так уж много русских, и в дорогостоящем сотрудничестве с Рамзаном Кадыровым, чьи соотечественники, судя по всему, играют важную вспомогательную роль в боевых действиях на востоке Украины. Всего несколько лет назад одной из самых мощных низовых политических акций в России была возглавляемая националистами кампания под лозунгом «Хватит кормить Кавказ» с явными расистскими обертонами.

Этот импровизированный подход без оглядки на последствия проявился и в неудачных поначалу попытках Кремля посеять сепаратистские настроения на юго-востоке Украины. Первые попытки сплотить население этих регионов против нового «фашистского» правительства в Киеве окончились полным провалом.

Для Москвы столь слабая поддержка сепаратизма стала неприятной неожиданностью. Тогда Путин привел в действие «план Б» – санкционировал захват административных зданий и полицейских участков разношерстными группами местных жителей, которых поддерживали (а во многих случаях снабжали оружием и даже руководили) координаторы, обладавшие связями в российских спецслужбах и армии.

Путин до сих пор придерживается этого импровизированного стиля. Всего несколько недель назад он без лишнего шума предложил г-же Меркель и президенту Франции Олланду дипломатический план по деэскалации кризиса на востоке Украины.

После раунда «челночной дипломатии» и саммита в Минске Путин согласился с новой схемой перемирия – по мнению многих, выгодной для Москвы.

Но вместо того чтобы праздновать победу, Путин вновь предпочел эскалацию конфликта. Жестокие бои после встречи в Минске – и ужасающие сообщения о потерях среди украинских военных и мирных жителей – оттолкнули от него те самые европейские круги, которые, по расчетам Путина, должны были добиться снятия санкций и не допустить поставок западного оружия Киеву.

Сугубо личный и крайне непоследовательный подход Путина к государственному управлению и кровопролитной войне в Европе означает, что украинский кризис еще опаснее, чем готовы признать большинство руководителей Запада.

Как могут украинцы и недоумевающие западные лидеры вроде Меркель найти дипломатическое решение конфликта, если они имеют дело с человеком, меняющим свою позицию на ходу? Как выразился один высокопоставленный украинский чиновник на закрытом брифинге в Давосе несколько недель назад, в Киеве не знают, чего хочет Путин, поскольку этого не знает и он сам.

Неожиданная вспышка боевых действий вокруг Донецка и Луганска – лишь последняя по времени иллюстрация того, как трудно Западу предугадывать развитие украинского кризиса. Война продолжается, а значит, сохраняется и риск ее эскалации, чего на Западе никто не желает.

Российские военные самолеты, зачастую без бортовых ответчиков, все чаще появляются у границ воздушного пространства Европы, что создает неприемлемый риск катастроф и опасность для гражданских авиалайнеров.

К сожалению, пока неясно, пошли ли опасные импровизации Путина на спад. Конечно, этим грешит не только он. Реакция Запада на вопиющие действия России в отношении Украины тоже представляет собой лишь ответные шаги, а не результат последовательной стратегии по борьбе с долгосрочной угрозой, которую несет в себе политика Путина.

Западным руководителям следует осознать неприятную реальность: из-за склонности Путина к импульсивным, безрассудным действиям он оказался в довольно неприятной компании – в одном ряду со своими одиозными предшественниками Борисом Ельциным и Михаилом Горбачевым.

Оба они потерпели крах из-за серии ошибок, погубивших их карьеру и репутацию, а в случае с Горбачевым и целую страну. И последствия кризиса, спровоцированного Путиным, возможно, будут не менее серьезными.

Зикир (не проверено)
08/03/2015 09:01
"Начиная с 2000 Путин делает

"Начиная с 2000 Путин делает реальные шаги по поднятию уровня жизни населения, промышленности и других секторов..." - а забыли про цены на нефть? Кстати, 60долл/баррель уже расшатали российскую экономику

"...лихие 90-е..." - а Путин не грел руки в это время (смотрите отчет М.Салье) и не был одним из архитекторов беспредела вместо с кооперативом "Озеро"?

"Путин мы за тебя!Но также нужно жестко бороться с коррупцией!" - а Путин символ борьбы с коррупцией? (см. отчет рейтинг Transparency International)

"Вот теперь вы показали истиное лицо "редакция" - а те, кто критикуют Путина, ненормальные?

Абдукаюм (не проверено)
08/03/2015 08:15
чушь собачья

Кто додумался до такого наглого и неприкрытого вранья? Или АП уже в числе желтой прессы?

Арбоб (не проверено)
07/03/2015 07:14
Люди, вы меня разочаровали!

Люди, вы меня разочаровали! :) Как можно не понять, что это перепечатка из другого источника??? А АП вместе с (вместо)"гиперссылкой" могло просто указать источник в начале или конце. Все-таки ссылку внутри статьи принято давать в другом контексте.

Манучехр (не проверено)
07/03/2015 00:43
Псаки

Псаки стала у вас работать?

Давлат (не проверено)
07/03/2015 00:32
Путин-имправизатор

Честно говоря в ходе чтения статьи не как не мог понять и сосредоточится "Я все еще нахожусь на вашем (Аз+) сайте или перешел на какой та непонятный.
Чего хочет автор статьи чтобы война перешла на территорию России?, "вы что ребята совсем голову потеряли" по вашему Путин должен сидеть спокойна и смотреть на весь этот без предел? Вы, что до сих пор бредите? Наплевать на санкции. Гораздо унизительнее реагировать на них. Посмотрите на историю Советов и Российскую историю в целом. Россия самодостаточная страна. Пострадают от заигрывание с ней те страны, которые первыми начали эту игру! А Путину большой респект, так держать.

propaganda tj (не проверено)
06/03/2015 23:08
Он всех хочет втянуть в трясину российских болот...

На самом деле статья достойна внимания. Уважаемые читатели! Вы никогда не задумывались, хоть раз, не задавали себе вопрос, кто учинил войну в Таджикистане? По какой сценарии началась у нас война? Что "Майдони озоди и Майдони шахидон" и что за "Майдан" или "новомодный" "Евромайдан" на Украине, не являются ли копией по сценариям??? Эта Российская варварская политика, устраивает такие заварушки, с целью "Ни мне и ни другим". Приведите пожалуйста хоть один нормальный пример, Россия нам хоть копейку в рублях помогла для восстановления послевоенной экономики? Всем нашим банкам помогал и помогает в инвалюте все другие страны, но только не Россия. Один два объекта Россия помогла нам построить, и то это не наше. Думаете Путин поможет Донецку, Дебальцево, ЛНР? Да также поступит с ними, как с Таджикистаном, так себе поверхостно поможет и не более. Путин все поссоветские страны хочет втянуть в эту нищенскую яму, по принципу " Ни нам и ни другим". Писать можно много, вот только превратится эта писанина в длинную "опальную" статью. Вам не надоело смотреть каждый день по российским СМИ обхаивание всех и вся? Я задал вам только пару вопросов. Вдумайтесь, не будьте однобокими, хоть раз посмотрите на эти проблемы сбоку!!!

consultant (не проверено)
06/03/2015 21:51
Koneczno eto ne mnenie Azia+...

...no polnostyu sovpadaet s realiami. Kogda govoryat ob imperialistakh, to vsegda imeyut vvidu Ameriku...soglasen s etim. No teper i Rossiya s Putinym vo glave, ili Putin s Rossiey v pridatke escze khuzhe Ameriki presleduyut svoi celi, v etom polnostyu soglasen s etoy statey. A fakty, privedennye nasczet Kryma naverno nikto ne smozhet opovergnut, tam nikiakikh russkikh ne usczemlyali...

Омар Хайям (не проверено)
06/03/2015 16:29
То Модератор

Уважаемые читатели! В данной статье стоит гиперссылка на официальный сайт Московского центра Карнеги, откуда и был взят данный материал.
====
Когда же, о-о!!!, когда Вы научитесь РАБОТАТЬ? Вам всем ведь платят заработную плату. Подумайте - ЗАРАБОТНУЮ. От слова РАБОТА.
Не подписанные статьи, неважно перепечатанные, просто "взятые" или украденные, считаются редакционными. Гиперссылки не являются оправданием. Только прямая ссылка с указанием источника и автора может считаться оправданием.
Здесь ристалища смерти, дорога невзгод,
Путь для тех, кто всегда лишь по вере живет.
Благородному надобно быть каландаром,
Чтоб бродягой идти без опаски вперед.

ситора (не проверено)
06/03/2015 15:38
почему не показываете моё

почему не показываете моё сообщение? слабо?

Душанбе (не проверено)
06/03/2015 00:23
Путин - сила

АП экспериментирует. Статья ни о чем. СМИ четвертая власть? Я думаю нет. СМИ прост**тка продающая себя налево направо. Это статья вброс. Чей то заказ.

По статье, если поносят Путина значит он на правильном пути.

chushbekali (не проверено)
05/03/2015 23:57
"Путин-импровизатор"

Зачем оклеветать главу суверенного государства,в отличии от руководителей западных стран, его действие всегда взвешенный и продуманы(который вы называете безрассудным), а про Крым и войны на востоке Украины скажу, что Путин как вы сказали войну не начинал и стрелки были не Российские, а "майдановские" и здесь Путин сдержал свои слова,что за спиной народа будет стоят солдаты и пусть попробует кто-то стрелять в своего и тогда мы будем защищать народ. Хотя вы сказали, что Путин разжигает национализм, он и тогда говорил о защите народа братской украины.Почему-то в свей статье вы забываете о бомбежках западным альянсом суверенные государства,о гибели тысячи невинных людей. Единственная страна против этих бомбежек выступает Россия за что не любят они Путина.Вы говорите неправду, что Путин только своих личных знакомых берет во власть. Может он многих знает лично,но в его команде очень много эффективных людей, благодаря этого правительство и президент стали популярными и рейтинги находятся на высшем уровне.

emom rahmon (не проверено)
05/03/2015 21:56
zinda bod Putin

Kto to v etoi redakcii ochen ne lubit Putina, no etimi deshevimi stateykami nevozmojno zastavit obshestvo mislit inache. Putin deystvitelno yavlyaetsa osoboy polit figuroi, voshedshiy v mirovuyu istoriyu.

ситора (не проверено)
05/03/2015 19:41
тошнит от АП

уже НЕ УВАЖАЕМАЯ мною АП и особенно автор!
очевидно что вы это написали по заказу и за 2 сребреника. надеюсь реакцию нормальных людей в виде комментариев вы (АП) видете. ОБЛОМИТЕСЬ АП у вас ничего не получится кроме собственного позора. если б не современная Россия с её сильным Президентом Путиным наши несчастные мигранты сожрали бы вас и вашу редакцию. Только благодаря мигрантам наша республика хоть как то на плаву держится.
вы написали эту свою статью да? Хорошо!
теперь напишите пожалуйста о западных странах которые устроили хаос в бывшей Югославии,Ираке,Ливии,Сирии. Кишка тонка?

Тошнит от вас АП так что больше не буду читать ни в газете ни на сайте

Фаик (не проверено)
05/03/2015 18:59
тупость

А.П вы вообще в своём уме, вы что копируйте, хорошо что в Таджикистане остались нормальные, трезвомыслящие люди, которые до меня оставил свой комент, я с ними на все 100% согласен.

rayt (не проверено)
05/03/2015 17:57
zoom

Nu hotyabi inogda imeyte svoe mnenie! Neugeli vse tak zombirovani televizionim yashikom rossiyskoy propagandi.
So mnogim mogno soglasitsya v opublikovannoy statie i nechego hait redakciy Aziya Plus. Mneniya ne dolgni bit traforetni. Esli ne s nami to vrag. Ehh narod, hotyabi inogda dumayte samostoyatelno.

anonym (не проверено)
05/03/2015 16:25
Я за ПУТИНА! ЯНКИ ПОШЛИ ВЫ

Я за ПУТИНА! ЯНКИ ПОШЛИ ВЫ ВСЕ К СЕБЕ НА РОДИНУ!

Джамшед (не проверено)
05/03/2015 15:53
tema

понимаю конечно нынче кризис и все способы хороши для зарабытывания, но Азия + вы так компроментируете себя, такими заказными статейками. А есл не секрет сколько Вам отчислили зелеых фантиков?

Джамшед (не проверено)
05/03/2015 14:28
Бред, а не статья

Скажу честно, после этой, мягко говоря, бездарной статьи, я вообще разочаровался в АП. Думал, что вы объективно освещаете события. А вы оказались халуями США. Вы потеряли еще одного вашего постоянного читателя. Позор.......

зафар (не проверено)
05/03/2015 14:11
путин

Россия-это многонациональное,многоконфессиональное,с глубоким цивилизационным , историческим и культурным наследием.Естественно в таком государстве все равно будут существовать какие-либо в большеей или меньшей степени социальные,этнические,религиозные противоречия.Чтобы управлять таким государством учитывая и удовлетворяя интересы и права всех вышеупомянутых групп необходим иметь незаурядные качества как руководителя так и политика -это не национальные и моноконфессиональные государства которые преобладают в Европе(о сша и говорить нечего о каком либо историческом наследии, для них остальные народы и страны быдло которые должны удовлетворять их потребности)Считаю России повезло с таким человеком как Путин,который втяжелое для страны время сумел консолидировать общество,и экономика сильно отличается за последние10 лет,армию поднял с колен и реформирует ее,создает альтернативные международные экономические сообщества со своей площадкой.США понимает ,на мой взгляд,что еще5-10 лет такого развития и их однополярный мир и мечта о мировом доминировании накроется медным тазом.И они понимая что никогда Россия не откажется от своих интересов на Украине,стараются втянуть ее вконфликт выставляя Россию в неприглядном свете в мировом сообществе и придумывая всевозможные санкции с целью остановить а по возможности подорвать развитие государства.США плевать на Украину-их цель ресурсы России то есть ее они хотят видеть третьеразрядной страной,своим сырьевым придатком.Кого кого а Путина считать безрассудным и импульсивным просто покрайней мере глупо.По перлам Псаки видно какие они умные ирассудительные,

Баходур (не проверено)
05/03/2015 13:34
Псаки

Вы приняли на работуджен псаки?

модератор1
05/03/2015 10:54
Уважаемые читатели! В данной

Уважаемые читатели! В данной статье стоит гиперссылка на официальный сайт Московского центра Карнеги, откуда и был взят данный материал.

Баходур (не проверено)
05/03/2015 10:32
вас подкупили

Вот теперь вы показали истиное лицо "редакция"

незнакомец (не проверено)
05/03/2015 10:30
сплошная ложь

Вам самым не стыдно "Азия-плюс"? Сколько заплатили Вам за статью?

Хуршед (не проверено)
05/03/2015 10:29
Какая глубокая, АНАЛитическая

Какая глубокая, АНАЛитическая статья. АП, не разочаровывайте.

Наблюдатель (не проверено)
05/03/2015 09:27
Учитесь думать сами!

Азия Плюс, вы меня разочаровываете. Такой бред в духе тупых янки я давно не читал. Согласен, что Путин ведет жесткую игру, но иначе и нельзя, но выствить его в том свете что в этой статье, это уже .....

Инфинити (не проверено)
05/03/2015 07:41
Бредятина!!!

Путин-красавец.Умный мужик,поднял Россию на 300%.И сейчас этим занимается.Ув Азия+ почему не указываете источник откуда взят материал?Наши журналисты и политики никогда не напишут такую статью,да еще и с таким крутым анализом....

Камол (не проверено)
04/03/2015 20:02
Заказная статья.

Интересно, за статью заплатили или вынудили напечатать.

Бобо (не проверено)
04/03/2015 19:00
Нехорошо

АП опубликовала эту статью в пользу американцев и запада, некрасиво! Наверное посольство США в РТ оплатило какой то ваш проект и вы решили отблагодарить?

Фреди (не проверено)
04/03/2015 18:46
Путин мы за тебя!Но также

Путин мы за тебя!Но также нужно жестко бороться с коррупцией!

Рожденный в Таджикистане (не проверено)
03/03/2015 15:56
Откуда вы это взяли?

Ребята, вы откуда перепечатали или додумали прочитанный где-то на западе Украины текст? Да еще забыли дописать, что мнение редакции может не совпадать с мнением автора? Или это мнение редакции? По-моему, действия Путина более логичны и оправданны, чем действия авторов подобных статей, не гнушающихся чужих проплаченных мыслей в угоду какой-то обиды на Россию. Или быть может статья написана по заказу в Америке? Давайте уважать хотя бы наше общее прошлое.

Валерий (не проверено)
03/03/2015 15:09
ПОЛИГИАТ

А.П. Почему бред западной пропаганды выдаете за свою.Статья написал Эндрю Вайс-вице президент Фонда Карнеги по исследовательской работе.

Мади (не проверено)
03/03/2015 13:12
Все это ложь,про Путина.

Все это ложь,про Путина.

Хозяин (не проверено)
03/03/2015 12:38
Азиаты, ну вы совсем

Азиаты, ну вы совсем начинаете разочаровывать. Зачем? вы отзеркалили эту статейку-логорею от писаки застрявшего развитием на уровне закомплексованного прыщавого студента обделенного вниманием сверстников и предствительниц противоположно пола. Работая ранее в таких структурах как этот институт карнеги я навидался подобных "умников" с извращенно-гнилым мировоззрением, и убедился на опыте - в этом мире будет всё больше проблем именно из-за того что к власти всё больше приходят такие безхребетные индивиды.

SCORP (не проверено)
03/03/2015 11:19
Статья конечно ту..та полная.

Статья конечно ту..та полная. Да элементы централизации имеються, но по другому никак - всё видно из 90-х. Начиная с 2000 Путин делает реальные шаги по поднятию уровня жизни населения, промышленности и других секторов. И если все думают что Россия и без него встала бы на ноги в нулевые, то очень сильно ошибаються, России бы раз в пять лет устраивали бы дефолт подобный 98 года, а Путин объединил людей которые не просто размышляли о будущем России, а конкретно начали строить сегодня это будущее и из сегодняшней ситуации понятно, что Россия будет только укрепляться и это положительно скажеться на благосостоянии народа Таджикистана.

Хабиб (не проверено)
03/03/2015 10:20
Ничего не понимаю

А что, Азия-плюс стала филиалом «The Wall Street Journal», США?
И если это точка зрения АП, то тогда так и пишите: мы полностью поддерживаем редакторскую колонку Уолл стрит журнала и отказываемся от независимого статуса нашего издания.

Отправить комментарий

КАПЧА
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

Лента новостей

Комментарии

Новостей нет